Sep 06
Tertulia de Septiembre
Tertulia|El Sábado día 12 tendrá lugar la tertulia de Septiembre, segundo Sábado de mes como viene siendo habitual. La reunión será una vez más en el Café Comercial [Glorieta de Bilbao, 7 - Madrid], a partir de las 12 de la mañana en la planta superior (en la habitación a la derecha de las escaleras donde hay una mesa central, o si no en la parte donde están las ventanas).
El tema para el debate será en esta ocasión: Éxito y fracaso del sistema educativo
Septiembre 7th, 2009 at 11:12
Dejo más abajo el vinculo a dos entrevistas a Daniel Pennac, conocido escritor francés que ha escrito un bestseller en Francia titulado “el mal de escuela”, inspirado en sus recuerdos de alumno “zoquete” que fracasó en la escuela y de profesor de escuela que siguió conociendo a más zoquetes. Las entrevistas me parecen de lo más interesante.
Anticipo un comentario suyo entresacado de una de las entrevistas: “Nuestro principal rival no son los alumnos sino la clientelización de la infancia. Niños clientes de una sociedad de consumo: consumidores de marcas, telefonía móvil, motos… Lo mismo que sus padres. Eso les confiere una falsa madurez tecnológica, comercial, informática. […] me pregunto si nuestros Estados quieren formar de verdad alumnos inteligentes. Yo diría que no, que al Estado tanto le da la escuela, pero hablar de crisis educativa es una buena manera de desviar la atención. Los políticos hacen siempre de políticos y resulta difícil medir su interés por la pedagogía. Es más pienso que la sociedad se burla de la escuela, porque la única escuela que tenemos hoy es la Escuela de Chicago, precisamente la que nos ha hecho creer en la autorregulación de los mercados.
www.barcelonametropolis.cat/es/page.asp?id=22&ui=204&prevNode=33&tagId=112
www.elpais.com/articulo/semana/torpe/Pennac/elpepucul/20080906elpbabese_3/Tes
Septiembre 13th, 2009 at 10:43
No sé cómo me las arreglo pero siempre me queda algo por decir después de la tertulia. Es sobre lo que dije de los temas, sobre lo difícil que se me hacía buscar temas que no se van a hablar en este momento sino en alguna otra época del año. Nadie sabe cómo podrá estar en esa época del año y que interés tendrá en ese momento. Pero quiero dejar claro que en ningún momento lo he dicho con ninguna pretensión de que se cambie nada, que esto de los temas lleva mucho tiempo siendo así y los que llevan más tiempo sabrán muy bien las razones y seguro que es lo más conveniente. Sólo quería defender un poco esta idea, lo espontáneo, sin ninguna intención más que la de expresarla.
Yo parto de la idea de que todos los que vamos a la tertulia leemos cosas de filosofía a diario, y que entre esas cosas siempre hay algo que te llama la atención, que te hace pensar, que te preocupa o te toca por dentro. O ni siquiera hace falta haber leído, que los temas que aparecen por la cabeza no siempre vienen de los libros. A veces son cosas insignificantes, y otras veces son importantes como puede ser el tema de la muerte. Lo que yo creo es que tampoco sería mala una tertulia en la que las personas sacaran esas cosas, que el tema fluyera espontáneamente y que entre unos y otros se fuera tanteando de qué se hace necesario hablar en el grupo en un determinado día. Si un compañero se ha estado comiendo la cabeza con la muerte, se hace necesario hablar de eso, por ejemplo. Y a nadie le hace falta haber leído antes determinados libros, seguro que ya ha leído muchas cosas sobre eso a lo largo de su vida y se le han quedado las importantes y tiene conclusiones que aportar. Porque a ese compañero, ese día, le va a interesar muy poco el tema que se haya votado por más interesante que sea; seguirá dándole vueltas a lo suyo en la cabeza y participará lo justo, sin involucrarse demasiado, mientras que si se hablara de “su tema” quizá le surgirían ideas muy interesantes y su aportación sería mucho más enriquecedora, aparte de servirle quizá las opinión ajena para su propia inquietud.
Bueno, lo que yo quería defender es la importancia de la persona antes que la importancia del tema. Porque yo no me siento en absoluto comprometida con un determinado tema, y sí con una persona, o con las personas. Hay gente que dice que un tema debe prepararse, consultarse los días antes, etc. Pero yo creo que de nada sirve leerse una entrevista la mañana anterior o leer lo que dijo tal filósofo al respecto. Porque para mí lo que se dice en una tertulia no es lo recibido hace unos días sino lo que se carga desde toda una vida. Igual alguien dice que la tertulia entonces se convierte en una terapia, pero yo no lo creo. Quizá se convierta en algo más vivo, más auténtico, con pensamientos e ideas mucho más personales. Lo otro, el tema dado, me ha parecido en ocasiones (muy pocas, es cierto), que era como lo que decía alguien del rayo que atravesó a uno. Es algo que en un momento te atraviesa, te da un poco de calambre, piensas en ello y luego se pasa. Sé que hay mucha gente que no estará de acuerdo, pero esto es como lo del profesor que para mí debe indagar también en la mentalidad de sus alumnos antes de soltar su parrafada de clase, y dar cariño, diálogo, comprensión, y ser un poco psicólogo para ser un buen profesor. Bueno, que ya dije que para mí el profesor es antes que profesor persona, y no se puede desentender de los demás aspectos (David, no me odies, :-)) . Y del mismo modo, los participantes de la tertulia son antes personas que tertulianos, personas que tienen intereses, preocupaciones, debates interiores, interrogantes, etc. Y ya dijo algún filósofo que la filosofía nace de la vida misma.
Alguien dijo que una tertulia así sólo sería posible si fueran muy pocas personas, y estoy de acuerdo. Podría ser muy numerosa la cantidad de temas que salieran, y difícil ponerse de acuerdo en cuál es el que más conviene. Aunque quizá el tema saldría sólo por sus propios medios, sin grandes esfuerzos por parte de los asistentes y sin ni siquiera ponerse a buscarlo o a decidirlo. Es posible que saliera sutilmente sin sorpresa de nadie. Creo que lo espontáneo tiene mucha fuerza. Pero bueno, que estoy de acuerdo en lo que dijo ese alguien de que es difícil con muchas personas, como también estoy de acuerdo en lo que dijo de que en una clase con muchos alumnos, el profesor es a veces desbordado y no puede hacerse cargo de cada uno de una forma tan personal. La equivalencia profesor/tertuliano, surge simplemente de la idea de que en la tertulia seríamos todos profesores de todos.
Bueno, sólo quería dejar mi idea sin ánimo de nada, sólo por explicarla. No siempre hay que coincidir en todo y yo creo que está bien que así sea. Por lo demás a mí me gusta mucho hablar con vosotros con tema o sin tema.
Saludos.
Septiembre 15th, 2009 at 12:14
Las oposiciones o las disyuntivas llevan con frecuencia a callejones sin salida. En este caso, además ya lo sabemos, cada uno lleva, o puede hacerlo, la conversación a lo que le preocupa o le interesa. Solo hay un tema, la vida, y luego, para ordenarse, distintos “subtemas” todos se conectan pero hay también discursos mas o menos claros o coherentes. Que interesan a mas o a menos gente… Esto, Blochiana, para matizar que no me parece que sean posturas antagónicas. Si hay que elegir, en todo caso, seria entre las disyuntivas o las copulativas, ente “O” o “Y”. Mi apuesta es por la Y.
Septiembre 22nd, 2009 at 20:07
Delia: profesores,tertulianos,personas,vida-tertulias,sócrates y otras ficciones… de verdad,que la simpática espesura de tus turbios árboles psico-emocionales no te dejan ver el monte…
1Abrazo y mucha suerte
PD:tb hay blogs,foros,distintintos lugares y otros medios
Septiembre 27th, 2009 at 16:47
No sabes lo enormemente triste que me dejan las posiciones como la tuya, que creen que sólo hay un punto de vista posible. Quizá no todos estemos capacitados para ver el monte, pero en cualquier caso tampoco están mal los arbolitos esos que dices.
Ojalá podamos hablar algún día de esto, como el primer día que hablamos sin subir el tono. Porque yo no me quedo nada bien así.
Septiembre 27th, 2009 at 16:48
prueba